Bukowski, Miller, Solanas, Millett, los Beatles, Roxanne y los delirios de FRM

Por qué el gilpollas de Felix Rodrigo Mora no habla Bukowski; Bukowski, Bukowski, Bukowski él es el culpable de todo, de todo todo, por qué no prohíben sus obras, Bukowski es un nazi…. idota.

¡Henry Miller también es un nazi!

Sí, ya sé que Bukowski y Miller son unos misóginos y unos puteros (pero también unos misántropos). Pero por lo menos no se esconden y dicen las cosas por su nombre. A diferencia de la mayoría de hombres (o todos), no son hipócritas, no camuflan su misoginia en discursos que ensalzan a las mujeres. Tampoco son unos misóginos al uso, su misantropía se canaliza para hacer duras críticas a la sociedad y a ellos mismos.

Para poner un ejemplo, yo los prefiero a los misóginos poperos, como los que hay en tantos grupos de música que les encantan a tantas chicas y mujeres: empezando por los Beatles.

Me parece increíble que haya tantas chicas idiotas que se escandalicen con Bukowski o Miller y al mismo tiempo les encanten grupos de música con letras que son mucho peor, que vayan por la vida gritando: “síiiii quiero ser la propiedad de un machito popero imbécil”. Alienación.

 

Roxanne de The Police: Yo no me había fijado, pero alguien me comentaba con mucha razón que el tema de esta canción gira en torno a la frustración del niñato popero que se va de putas y quiere transformarlo en una historia de amor romántico al uso, es decir, apropiarse de la mujer. En ningún momento se tiene en cuenta lo que pueda pensar o sentir la tal Roxanne, todo gira en torno al dolor que le produce al chico el hecho que tenga que “compartirla con otro chico”. Por eso le dice “que se ha decidido” y que ella se ha de “dejar de maquillar” porque lo que hace “es malo”. Ella “no se preocupa si está bien o mal”, es el quien lo establece. Llego el hombre salvador con el amor.

Oooooo el Sting oooooo pobrecito oooooo el amor ooooo el popero putero ooooo

 

jajajajaja ¿qué respondería la tal Michelle?: “Tú eres tonto del culo o qué”

 

Kate Millett, Sexual Politics: uuuuuupppppssssss!!!! [jeje, a ver cuando me lo leo, pero… quemar a Miller y salvar a Solanas….. no sé yo] [o también, quemar a Miller pero salvar a los Beatles…. no sé quien es peor]

http://ressourcesfeministes.files.wordpress.com/2012/08/sexual-politics.pdf

No sé, quizá Miller no está más que escribiendo y describiendo su sociedad en su crudeza; los Beatles idealizan una sociedad cruda.

<< As one recalls both the euphemism and the idealism of descriptions of coitus in the Romantic poets (Keats’s Eve of St. Agnes), or the Victorian novelists (Hardy, for example) and contrasts it with Miller or William Burroughs, one has an idea of how contemporary literature has absorbed not only the truthful explicitness of pornography, but its anti-social character as well. Since this tendency to hurt or insult has been given free expression, it has become far easier to assess sexual antagonism in the male. >> (Millett, Sexual politics, chap.2).

¿Pero en 1949 había mucha pornografía? No me cuadra, quizá sí. En 1970, sí que la había, o incluso en 1965, ¿pero en 1949? ¿No parece un poco un anacronismo?

<< Soon illegal, stag films or blue films as they were called, were produced underground by amateurs for many years starting in the 1940s. Processing the film took considerable time and resources, with people using their bathtubs to wash the film when processing facilities (often tied to organized crime) were unavailable. The films were then circulated privately or by traveling salesman but being caught viewing or possessing them put one at the risk of prison.[3][45] >>

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_erotic_depictions#Beginnings_of_mass_circulation

Parafraseando a alguien que no recuerdo, me da la sensación que muy a menudo se hace eso de “cerrar la puerta a la misoginia, pero abrirle la ventana”.

1984, entrevista hecha por Lidia Falcon [[ según la wikipedia, Yoko Ono, Kate Millet y Andy Warhol formaban parte del mismo círculo molón de New York…. ai ai ai qué lios!!!!!!]]

“El amor ha sido el opio de las mujeres”: http://elpais.com/diario/1984/05/21/sociedad/453938405_850215.html

Lo que pasó es que Miller se salvó y a Solanas la quemaron por bruja. Yo creo q ambos deberían salvarse, de hecho, se me antoja que se parecen en algo, quizá ese fue un problema.

Anuncis

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s